viernes, 21 de julio de 2017

Chile: Senado aprueba obra gruesa de “Ley de Aborto en Tres Causales” y la sombra del TC reaparece como amenaza

por  19 julio, 2017
Enviado por Danilo Quijano
Senado aprueba obra gruesa de “Ley de Aborto en Tres Causales” y la sombra del TC reaparece como amenaza
Felices y sacando cuentas alegres se encontraban los ministros de Gobierno que, luego de dos años de tramitación, consiguieron que el Senado aprobara los pilares fundamentales de la denominada Ley de Aborto. Un trayecto complejo que aún cuenta con nudos internos, principalmente la objeción de conciencia y algunos ítems del acompañamiento, sumado esto a que en el horizonte aparece ciertamente la sombra del Tribunal Constitucional, en cuyo caso la iniciativa debiera tramitarse antes de la segunda quincena de agosto, fecha en que cambiará la correlación de fuerzas al interior del organismo, pues, de lo contrario, la despenalización del aborto correría serio peligro de naufragio.

Tras casi dos años y medio de tramitación, el denominado proyecto de “Aborto en Tres Causales” fue aprobado esta madrugada en sus tres ítems por la Sala del Senado. Votación que era denominada como una prueba de “fuego” para el Ejecutivo, ya que en la Cámara Alta fue donde más costó cuadrar a los parlamentarios oficialistas, principalmente por la falta de un proceso de acompañamiento para la mujer, indicación que finalmente fue ingresada, razón por la cual hasta el senador Ignacio Walker se comprometió a respaldar las tres causales.
Por una estrecha mayoría, fueron aprobadas las tres columnas vertebrales que determinan la “interrupción del embarazo” en tres causales: cuando corre peligro la vida de la madre, inviabilidad del feto y en caso de violación. El proyecto también establece que, en cualquiera de las causales, la mujer deberá manifestar en forma expresa, previa y por escrito, su voluntad de interrumpir el embarazo. Además, prohíbe la publicidad sobre los hechos a los establecimientos que realicen los procedimientos y sanciona el ánimo de lucro o su uso para fines “distintos de los autorizados por la ley de transplantes, órganos, tejidos o fluidos humanos provenientes de una intervención propia de la interrupción del embarazo”.
La ley también incluyó en votación el proceso de acompañamiento a la mujer, el que se desarrollará previo a la interrupción del embarazo, durante y después, además de la polémica objeción de conciencia para “todo el equipo médico”, pero no para las instituciones médicas, cambio que fue agregado durante la tramitación en el Senado, ya que antes solo se definía para el médico a cargo.
"Toda la carga de la prueba es la mujer y eso me parece tremendamente injusto. Pregúntenles a sus hijas o mujeres. Yo conozco a algunas de ellas y sé que no representan lo que se está diciendo acá”, afirmó la senadora Lily Pérez, quien finalizó su intervención con una frase que reventó las redes sociales: “No me callo y no me voy a callar, porque soy mujer y quiero defender lo que las mujeres sentimos".

La fallida jugada de Zaldívar

A pesar de que el Ejecutivo logró cuadrar a prácticamente a toda la bancada oficialista, no pudo ponerle freno al senador Zaldívar, quien desplegó una última carta bajo la manga y retrasó la sesión inicial, ocupando todo el primer día de votación en la discusión de su indicación, que buscaba restituir, en el Código Sanitario, la despenalización de la interrupción del embarazo debido al peligro de vida de la madre. Lo que hacía que las otras dos causales pasaran a estar en un artículo 119 bis.
El conflicto estaba en si la indicación anulaba o no el resto del proyecto. Al respecto, el senador Allamand insistió en que "no afectaría el resto de los articulados". Pero los senadores oficialistas insistieron en que la iniciativa está "en las antípodas de la discusión ". "Aprobar está indicación es dejar inviables las otras causales y licuar el proyecto", aseguró Alfonso de Urresti (PS).
Finalmente, la indicación fue rechazada por 18 votos contra 17, luego de haber sido empatada en dos ocasiones. El presidente del Senado, Andrés Zaldívar, señaló que intentó llegar a un acuerdo con el Gobierno. "Efectivamente le envié al Ejecutivo una propuesta de acuerdo. El Gobierno me propuso un acuerdo parlamentario, una solución (...) para subsumir que en caso de peligro de la madre no hay aborto", pero habría habido “manifestaciones de algunos senadores –no voy a decir nombres– que no quisieron apoyar este acuerdo", dijo en la sesión.
El voto clave era el de la senadora Lily Pérez, quien el lunes había aprobado la indicación del senador Zaldívar. Minutos antes de la discusión se le vio con la ministra vocera de Gobierno, Paula Narváez, y con la senadora Carolina Goic (DC), quienes habrían sido claves al momento en que Pérez determinó abstenerse de la votación esta vez, lo que cambió la correlación de los votos.
Tras la eliminación de esta indicación, un grupo de evangélicos que se encontraban en la Sala comenzaron a rezar y fueron sacados por Carabineros. Minutos después, un grupo de dirigentas del Partido Comunista desplegaron un lienzo que rezaba: “Nosotras parimos, nosotras decidimos”.

El triunfo de las tres causales

La causal que permite la interrupción del embarazo en caso de “riesgo vital” de la madre fue visada con 20 votos a favor y 14 en contra, pertenecientes a la oposición. Por otra parte, la segunda causal, que determina la interrupción del embarazo en el caso de que el embrión o feto padezca una patología congénita adquirida o genética, que sea incompatible con la vida extrauterina independiente, en todo evento de carácter letal, fue aprobada por 19 votos a favor y 14 en contra.
La discusión respecto a la segunda causal se centró en la determinación de la inviabilidad del feto, el equipo médico que lo definiría, la cantidad de meses como plazo para realizar la interrupción del embarazo y la distinción entre un “aborto” y un parto que ha sido adelantado.
El punto que intentaron dejar en claro los senadores falangistas, para justificar su apoyo a esta indicación, es que el foco de esta causal recae en la capacidad de la madre de poder “elegir”, de tener opciones. La senadora Adriana Muñoz (DC) manifestó que “hay dos visiones muy distintas, los que piensan que el embrión es sagrado y los que pensamos que es un objeto valioso, pero no sagrado, y creemos que las mujeres son sujetos de derechos”.
Por otra parte, la senadora Jacqueline van Rysselberghe (UDI) hizo hincapié en que después de las 22 semanas no es un aborto, ya que se define como la inducción de un parto de un “feto inmaduro”. Además, anunció la reserva de constitucionalidad para este artículo, debido a que estarían discriminando a un ser humano que está enfermo frente a uno que está sano, porque “no puede asegurar un tiempo de supervivencia extrauterina”.
Finalmente, el senador Allamand (RN) indicó que “soy contrario al aborto, pero también soy contrario a que la mujer que recurre al aborto caiga presa, de una penalidad excesiva (...). Tiene que haber una ponderación de la responsabilidad penal”.
Por 18 votos contra 16 fue aprobada la tercera causal, que se define en el caso de que el embarazo sea resultado de una violación, “siempre y cuando no hayan transcurrido más de doce semanas de gestación”. Este ítem determina que “tratándose de una niña menor de 14 años, la interrupción del embarazo podrá realizarse siempre que no hayan transcurrido más de catorce semanas de gestación. Además de su voluntad, deberá contar con la autorización de su representante legal o de un juez, punto que también fue aprobado por los parlamentarios, por 19 a favor, 6 rechazos y 6 abstenciones.
La causal de violación era el punto más complejo para el Gobierno, ya que el mismo senador Zaldívar había anunciado que no respaldaría dicha causal y, aunque los resultados fueron estrechos (18-16), los más complejo fue el debate. La senadora Lily Pérez lo dijo: “Llegamos a la causal más compleja en la discusión, el acompañamiento. Yo soy partidaria del acompañamiento de parte de privados… es muy difícil tener opiniones neutras”.
“He escuchado a hombres que hablan de ‘violaciones falsas’, de ‘matar guaguas’, de ‘el padre de la guagua’. Antes que senadora, soy mujer. Se trata a las mujeres como que somos irresponsables y que inventarán una violación para ir al médico a practicarse el aborto”, arremetió la parlamentaria.
“Toda la carga de la prueba es la mujer y eso me parece tremendamente injusto. Pregúntenles a sus hijas o mujeres. Yo conozco a algunas de ellas y sé que no representan lo que se está diciendo acá”, afirmó la senadora, quien finalizó su intervención con una frase que reventó las redes sociales: “No me callo y no me voy a callar, porque soy mujer y quiero defender lo que las mujeres sentimos”, dijo.
La senadora Van Rysselberghe contraargumentó: “No nos digan que esto no va hacia el aborto libre… una joven de 13 años que queda embarazada de su pololo de 17 años va a poder ir a abortar sin ninguna argumentación de por medio”. Esta línea argumentativa fue seguida por el senador Espina (RN), quien aseguró que la medida “favorece la impunidad del violador. Estamos en el caso de un niño que no tiene ninguna responsabilidad y le tocó la desgracia de que su padre es un delincuente y nosotros lo matamos”. Junto con esto, el senador emitió una serie de declaraciones que despertaron la furia de las redes sociales, principalmente al enunciar que el abuso en una sola ocasión corresponde a “una violación común y corriente” o “normal” y al afirmar que “el violador se la hace completa” a la víctima, cuando esta no se ve obligada a denunciar y se vuelve a ver expuesta ante el abusador.
Desde el oficialismo también hubo críticas, principalmente centradas en que las iniciativas “no son suficientes” y que son mínimas ante un Estado en deuda con las mujeres del país. El senador Eugenio Tuma aprobó el proyecto, pero aseguró que es “muy marginal, que no da cuenta de la realidad de nuestro país”.

Acompañamiento y objeción de conciencia

Respecto al acompañamiento, la propuesta salida de la Comisión de Constitución y que fue el principal requerimiento de la Democracia Cristiana, establece que el prestador de salud debe proporcionar alternativas a la interrupción del embarazo y “sobre los programas de apoyo social, económico y de adopción disponibles; debiendo, además, la información ser siempre completa y objetiva”. Agrega que “la mujer tendrá derecho a un programa de acompañamiento”, el que se desarrollará previo a la interrupción del embarazo, durante y después.
Chile Vamos estableció una indicación que busca generar un “sistema alternativo que se financie íntegramente por las instituciones privadas”, que deben ser sin fines de lucro y hasta de características religiosas, “éste es un esfuerzo para las tareas del Estado”, explicó Allamand. El senador RN agregó que va a existir una “política pública financiada por el Estado, del Estado y una opción privada que no requerirá de financiamiento del Estado”, por lo tanto, “la mujer va a tener que elegir si quiere acompañamiento y luego quién le dé dicho acompañamiento”.
Desde la Nueva Mayoría consignaron que este punto ya estaba incluido en el escrito original, el cual permitiría la existencia de programas de acompañamiento de carácter privado, peor “sin fines de lucro”. El senador Guido Girardi puso énfasis en el cuidado de las organizaciones que asuman esta responsabilidad, aseveró que se deben cuidar de “locos y maniáticos” y agregó que se deben comprometer a que no recibirán financiamiento del Estado
La senadora Lily Pérez arremetió tras la intervención del senador Navarro y consignó que es necesario tener una asociación público-privada; añadió que lo ideal sería que el Estado acompañara a la madre en todo el proceso, no sólo a la hora de abortar, sino que también al tener sus hijos y que les brindará educación y salud aseguradas.
La indicación fue aprobada por 16 votos, 9 rechazos y un 1 abstención pareada. Se determinó que fuera el Ministerio de Salud el que dará la acreditación a estos centros que den este apoyo institucional, resguardando lo solicitado por la Nueva Mayoría, especialmente el ítem de financiamiento. Finalmente con 20 votos a favor y 7 abstenciones se aprobó la disposición original respecto al acompañamiento.
En otro ítem, según la redacción emanada de la Comisión de Constitución del Senado y que fue incluida por el Ejecutivo, la objeción de conciencia “autoriza a los médicos cirujanos y a todo el personal profesional al que corresponda desarrollar funciones al interior del pabellón quirúrgico durante una intervención de aborto, a formular objeción de conciencia, quedando exento de la obligación de participar, siempre y cuando esta objeción se haya formulado al Director del establecimiento de salud, en forma escrita y previa. En tal caso, el establecimiento está obligado a asignar a la paciente otro médico cirujano”. Agrega, que la objeción de conciencia es de carácter personal y en “ningún caso por una institución médica. No será aplicable en el caso de que la mujer requiera atención médica inmediata e impostergable, por riesgo vital.
Un punto fundamental para la oposición es la ampliación de la objeción de conciencia hacia las instituciones médicas, solicitud que había sido expresada también por el Rector de la Pontificia Universidad Católica, Ignacio Sánchez. Solicitud que no ha tenido asidero en proceso de tramitación del proyecto, pero que fue expuesta y solicitada por el senador Hernán Larraín en su intervención y finalmente rechazada por la Sala.
Otro nudo se centra en la extensión de la objeción de conciencia hacia todo el equipo médico, la modificación que fue ingresada por el Ejecutivo en la Comisión de Constitución, buscaba anular la posibilidad de que la medida se declarara inconstitucional por “discriminatoria” y fue respaldada por la Sala. Fórmula que no dejó felices a todos los senadores oficialistas, ya que tras la modificación, se generaron discordancias con el proyecto aprobado en la Cámara de Diputados y podría ser uno de los puntos por los cuales podría pasar a Comisión Mixta, tras su votación en la Cámara.

La sombra del Tribunal Constitucional

El principal fantasma que persigue a la denominada Ley de Aborto en Tres Causales es el del Tribunal Constitucional (TC), el mismo que ha recorrido proyectos emblemáticos del segundo Gobierno de Michelle Bachelet, como el de la gratuidad, que fue declarada “discriminatoria” por parte del TC.
Que las tres causales aprobadas cuenten con reserva de constitucionalidad, da por hecho que el proyecto llegará al TC. El problema, según diputados oficialistas, es que “si pasa de agosto, no será aprobado”. El equilibrio de fuerzas al interior del Tribunal Constitucional estaría dando un empate virtual respecto a la iniciativa, en cuyo caso es el presidente de la instancia el que dirimirá.
Actualmente está el DC Carlos Carmona a la cabeza del TC, lo que aseguraría el paso del proyecto de aborto en tres causales, pero su presidencia debería cambiar en la segunda quincena de agosto. Allí asumiría Ivan Aróstica, ministro designado por el Presidente Sebastián Piñera, lo que complicaría la aprobación de la iniciativa.
Para evitar lo que sería realmente “un bochorno a la altura de la gratuidad”, en opinión de un diputado oficialista, se han realizado "malabares" para que el proyecto ingrese a la Cámara y sea aprobado de forma rápida. Es más, ya en horas de la tarde del martes estaba en la tabla de sesiones de hoy miércoles de la Cámara de Diputados.
Desde la Comisión de Salud de dicha instancia, indican que el peligro es la dilación y que la iniciativa pase a comisión mixta, “ante las grandes diferencias entre el proyecto que se aprobó en la Cámara y el que se ha tramitado en el Senado”, lo que se suma a que la próxima semana es distrital. En el Ejecutivo, sin embargo, mantienen la esperanza y han trabajado para evitar que esto ocurra, razón por la cual el propio ministro Nicolás Eyzaguirre se opuso a que la votación se aplazara para esta tarde.

jueves, 20 de julio de 2017

Ecuador: Primer acercamiento del Gobierno con pueblos indígenas


Noticias Aliadas

Reunión entre el presidente Lenín Moreno y dirigentes indígenas logra primeros frutos a pesar de ambigüedades.
El 4 de julio, dirigentes de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE) fueron recibidos por el presidente Lenín Moreno, rompiendo así el distanciamiento de siete años que había impuesto el régimen anterior, encabezado por el presidente Rafael Correa (2007-2017). Sin embargo, la posición del actual gobierno no está clara en relación a las propuestas indígenas, pero tampoco son claros los aportes indígenas para la construcción del Estado Plurinacional, presentados en este encuentro.
En los días previos a su envestidura presidencial del 24 de mayo, Moreno anunció su deseo de acercarse a uno de los grupos sociales más representativos del país y el que había sido más golpeado por el gobierno de Correa: el movimiento indígena. “Con la CONAIE somos los mismos y debemos estar juntos”, dijo Moreno.

Dirigentes indígenas se mostraron recelosos en aceptar la invitación presidencial. “No podemos acudir a un diálogo mientras nuestros hermanos están presos o están siendo procesados”, afirmó a Noticias Aliadas Katy Betancourt, dirigente de la Mujer e integrante del Consejo de Gobierno de la CONAIE.

Jorge Herrera, presidente de la CONAIE, puso como condición para iniciar cualquier conversación con el gobierno de Moreno, el indulto a los indígenas condenados durante el gobierno de Correa y la amnistía para todos los que fueron procesados y criminalizados por protestar y exigir sus derechos en este mismo periodo. Para formalizar su posición, la CONAIE organizó una comisión de unos 300 integrantes que llegó a la Asamblea Nacional para entregar un listado de 177 personas que buscan la amnistía; luego fue al Palacio de Gobierno y entregó los nombres de 20 personas susceptibles de indulto. A las listas se adjuntaron más de 8,000 firmas de respaldo de ciudadanos de todo el país.

En la Asamblea Nacional, el listado fue recibido por su nuevo presidente, el oficialista José Serrano, quien se mostró muy molesto y, en una intervención de 38 segundos, sólo dijo que se conformaría una comisión para analizar caso por caso. La Asamblea Nacional tiene la potestad de dar amnistía en casos que existan personas procesadas o condenadas por cualquier delito, pero relacionados con acciones políticas como la toma de rehenes o una muerte en el marco de una protesta social, por citar los más graves.

Por su parte, una comisión del gobierno nacional inició el análisis de los pedidos de indultos, que fueron concedidos en junio a cinco a líderes sociales que recientemente habían sido condenados a seis meses por los delitos de ataque y resistencia durante el paro indígena de agosto del 2015 contra el gobierno de Correa.
La CONAIE entonces decidió asistir, el 4 de julio, a un primer encuentro con Moreno y fue con una marcha de más de 2,000 personas que llegaron a la Plaza Grande, la que había sido vetada para ellos durante los últimos siete años. Una delegación de 60 dirigentes ingresó al palacio a dialogar con el presidente.

Al inicio de la reunión, Moreno anunció un nuevo indulto, esta vez el del dirigente shuar Tomás Jimpikit, quien en setiembre pasado había sido condenado a un año de prisión también por participar en el paro nacional en agosto de 2015, y además notificó su decisión de restituir el comodato de la casa de la CONAIE —otorgado durante el gobierno del expresidente Rodrigo Borja (1988-92) como un acto de reconocimiento a su existencia política y como resarcimiento del olvido en que el Estado ecuatoriano mantenía a los pueblos indígenas— que había sido terminado en diciembre del 2014 por el gobierno de Correa. La casa de la CONAIE fue defendida por los indígenas hasta que el exmandatario decidió dejar en suspenso su decisión de expulsarlos.

Moreno también notificó su decisión de devolver a la CONAIE la administración de la educación bilingüe y la creación de una universidad indígena, aun cuando no precisó las partidas presupuestarias que se habrían creado para cumplir este ofrecimiento.
Las propuestas indígenas La dirigencia indígena, algo sorprendida por los anuncios presidenciales, entregó su propuesta denominada “Plan urgente para la implementación y construcción del Estado Plurinacional e Intercultural”, en el que se describen cinco puntos que deben ser considerados por el gobierno nacional:

1. Construcción del Estado Plurinacional: enfatiza la libertad de asociación, el reconocimiento de los gobiernos comunitarios, la autoridad territorial, la administración comunitaria del agua y el respeto a la justicia indígena. Exige además el cumplimiento de la Consulta previa y la prohibición de minería en fuentes de agua, áreas protegidas y zonas de alta biodiversidad.

2. Cambio del modelo económico: en general se pide la reformulación de las leyes de Agua, de Tierras, de Economía Popular y Solidaria, de Minería y de Semillas; un real cambio en la matriz productiva que permita el abandono del extractivismo.

3. Democracia y Derechos Humanos: se exige la reforma del Código Orgánico Integral Penal (COIP), para desmotar la estructura judicial que criminaliza la protesta social, y el respeto al derecho a la comunicación, llevando a la praxis el lineamiento constitucional que establece que el 33,33% de las frecuencias de radio y televisión debe estar en poder de los indígenas.

4. Planificación y descentralización: planificación acorde la diversidad regional del país y donde se respete a los sistemas comunitarios de organización y que contenga una perspectiva plurinacional e intercultural.

5. Combatir la corrupción y la impunidad: impedir que la impunidad impere y se sancione a quienes hayan cometido actos de corrupción.

La propuesta indígena es demasiado general y también fue respondida por Moreno de manera genérica, sin que se articule ningún compromiso con cambios profundos. Todo lo propuesto será direccionado a mesas de dialogo con diferentes sectores de la sociedad ecuatoriana. Carlos Pérez, presidente de la Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador (ECUARUNARI), la más grande organización indígena en el interior de la CONAIE, se mostró escéptico frente a los resultados de la reunión sostenida con Moreno.

“Estamos dando una oportunidad al gobierno para que analice. Queremos los territorios, no despojo; queremos moratoria al extractivismo y ahí no hay negociación. Le veo bastante complejo el diálogo, es muy difícil, porque no nos vamos a contentar con caramelitos”, afirmó Pérez luego del diálogo sostenido con Moreno por más de tres horas.

Alianza PAIS en crisis 

A pesar de no haberse hecho concesiones significativas al movimiento indígena, la reunión provocó el rechazo de Correa, quien publicó en su cuenta de Twitter: “Entrega sede por 100 años a CONAIE, otro innecesario desaire a mi gobierno. Estrategia de ‘diferenciarse’ no sólo es desleal, es mediocre”.
La expresión de Correa muestra lo que está pasando dentro del movimiento oficialista, en donde se han detectado tres grupos en pugna para direccionar el nuevo gobierno. Por una parte, los seguidores de Correa desean mantener su modelo hiperpresidencialista y evitar cualquier cuestionamiento a él o a sus funcionarios, en especial a aquellos que están siendo salpicados por los escándalos de corrupción. Están dispuestos a frenar cualquier iniciativa de acercamiento de Moreno con otros sectores políticos, en especial con el movimiento indígena.

En contraposición están los denominados “leninistas”, que apoyan las iniciativas de Moreno y anuncian cambios de estilo, privilegiando el diálogo y recuperando la paz del país. En este grupo se encuentran incluso exmilitantes de Alianza PAIS que fueron expulsados por Correa y que ahora han vuelto al gobierno con cargos importantes, como el caso de Gustavo Larrea, fundador del movimiento oficialista que fue defenestrado por el exmandatario y que ha retornado como asesor presidencial.

Aparte se mantiene un buen grupo liderado por Serrano que, desde la presidencia de la Asamblea Nacional, se consolida como una tercera vía y mira de lejos el desarrollo de la confrontación Correa-Moreno. Serrano ha propuesto una ley de diálogo, pero direccionado desde la Asamblea Nacional y bajo su control, la que podría imponerse por sobre la propuesta de diálogo promulgada por Moreno.
 
En conclusión, los primeros 50 días del gobierno de Moreno han estado marcados por los llamados al diálogo, las denuncias de corrupción y las confrontaciones con Correa, que el 10 de julio abandonó el país para radicar en Bélgica, lugar de nacimiento de su esposa. No ha habido tiempo para esbozar las directrices económicas, o no se ha las ha querido esbozar debido a la complejidad de este escenario. Moreno sólo ha afirmado que “se podía haber sido un poquito más mesurado al momento de dejar cuentas en mejores condiciones”, durante la presentación de la “Estrategia Nacional por la Transparencia y Lucha contra la Corrupción” el 11de julio. Esta es la primera referencia de lo que le espera al país en materia económica.

Fuente: http://www.noticiasaliadas.org/articles.asp?art=7440#

miércoles, 1 de marzo de 2017

ES TIEMPO DE VOLVER

Como puede verse, la última entrada de este blog tiene por fecha julio del 2016. Como lo he contado y explicado varias veces, este blog no fue ideado como un espacio de opinión personal, sino como un marco y una plataforma comunicativa para un grupo de gentes que estuvieran interesadas en ver y actuar la realidad del mundo, desde aquella perspectiva que emblemáticamente se le denomina "colonialidad del poder". 


 Y fue precisamente con esa denominación la que en su momento la dio en reconocer su formulador, el destacado intelectual peruano, latinoamericano y ciudadano del mundo, Aníbal Quijano, a partir de un texto como lo es "Racionalida/Modernidad y colonialidad", publicado formalmente en el año de 1992 del siglo pasado, y que de cierta manera, puede reconocerse como un texto "fundacional".

Como también es sabido, fueron infructuosos y estériles los esfuerzos por constituir un colectivo que sostuviera el blog. En lo personal, tuvimos que asumir una serie de tareas intelectuales y sobre todo de un programa de lecturas y de autoformación,que consideró he avanzado bastante, y por lo cual, creo que es tiempo de retomar este espacio. 

En realidad, nunca se puede abandonar la perspectiva ni el compromiso con la lucha contra la opresión, la explotación y contra toda forma de discrminación y dominación, que es lo que también implica ubicarse en la perspectiva teorica de la colonialidad del poder, y como esa lucha es constante y permanente, cualquier tiempo es bueno, para volver a relanzar otro de los medios que utilizamos para participar en esa lucha. 

Vamos a ver como nos va en este nuevo periodo!!
 


sábado, 9 de julio de 2016

El territorio argentino en venta

Alejandro Teitelbaum

ALAI AMLATINA, 08/07/2016.-  El actual Gobierno argentino dictó hace poco un decreto “flexibilizando” la ley de tierras de 2011 a fin de facilitar aún más la compra de tierras por capitalistas extranjeros.

La ley de tierras aprobada en 2011 no impide globalmente dichas ventas, pues tiene numerosas brechas. Además, no afecta las operaciones terminadas antes de su sanción. (Para más detalles véase: http://argentina.indymedia.org/news/2011/09/794040.php ).

Según la Federación Agraria Argentina unos 300 mil kilómetros cuadrados (el 10% del territorio nacional) están en manos de extranjeros (equivalente a la superficie de toda la Provincia de Buenos Aires). Hay por lo menos dos aeropuertos extranjeros construidos en la Patagonia, sin que puedan ser detectados por los radares argentinos, ya que éstos o son obsoletos o no existen en la región.

Un aeropuerto construido por Lewis, que está a nombre de un argentino de apellido Van Ditmar , cuya pista es tan larga como la de Aeroparque de Buenos Aires, desde donde se puede entrar y sacar  del territorio cualquier tipo de material. Lewis posee 14000 hectáreas en Chubut, que incluyen el Lago Escondido.

El terrateniente más grande es en grupo familiar italiano y multinacional Benetton, que posee 900 mil hectáreas. Desde hace 15 años, cada vez son más numerosos los extranjeros que compran vastas extensiones de tierras, desplazando a las familias tradicionales de la oligarquía argentina. "Tenemos tierra en exceso", declaró en los años '90 el Presidente Carlos Menem, invitando a corporaciones extranjeras y a particulares a invertir. Desde 2002, la devaluación del peso, otrora vinculado al dólar, implicó un cambio favorable, acelerando un proceso de venta desenfrenado y sin control.

"En las provincias de Santiago del Estero y el Chaco, la hectárea cuesta lo mismo que una hamburguesa", decían los periodistas Andrés Klipphan y Daniel Enz, autores de "Tierras, S.A.", una investigación realizada durante tres años por todo el país. "Se puede comprar lo que quiera, en cualquier lugar, si se tiene el capital suficiente, incluso en los parques nacionales", asegura Gonzalo Sánchez, autor de "La Patagonia vendida", que entrevistó a la mayoría de los extranjeros que han comprado tierras en el sur, que representa la tercera parte del territorio nacional y contiene sus principales riquezas: energía hidroeléctrica, 80% del petróleo y gas natural y una de las grandes reservas de agua dulce del planeta. Esta región se ha convertido en el paraíso de millonarios extranjeros que, según los autores de "Tierras, S.A.", "se han beneficiado de la actitud flexible de los diferentes gobiernos nacionales y provinciales para adquirir millones de hectáreas y recursos no renovables, sin restricciones y a precios módicos".

El vicepresidente de AOL Time Warner y fundador de la cadena CNN, Ted Turner, posee 45 mil hectáreas en la región. El belga Huber Grosse compró 11 mil hectáreas en la provincia de Río Negro, donde los turistas ricos van a jugar polo y golf.

"La Patagonia me recuerda al Texas de los años'50", asegura Ward Lay, magnate de las papas fritas y amigo de George W. Bush, que se compró miles de hectáreas en esa provincia y viñedos en Mendoza. El cantante Florent Pagny vive parte del año entre sus dos estancias de la provincia de Chubut. Estos nuevos terratenientes tienen frecuentes altercados con las comunidades indígenas, que los acusan de apropiarse de las tierras de sus ancestros. Los habitantes de la Patagonia se quejan también de no tener acceso libre a algunos lagos y senderos en las montañas donde se encuentran las propiedades privadas.

Los actores Robert Duvall, Richard Gere y Matt Damon son propietarios de varias estancias en las provincias norteñas de Tucumán, Salta y Jujuy. Grandes grupos vinícolas franceses, españoles e italianos se han instalado en Mendoza, al pie de la cordillera de los Andes, que ofrece tierras y un clima excepcional para el cultivo de la vid. Ahí, la hectárea vale diez veces menos que en California. Grandes grupos mineros, en su mayoría canadienses, explotan minas de oro y plata en las provincias de San Juan, La Rioja y Santa Cruz. Entre los inversionistas figura Bill Gates. Los nuevos ricos argentinos, principalmente estrellas del espectáculo y del deporte, pero también políticos, constituyen a su vez una nueva burguesía terrateniente. El jugador de básquetbol Emanuel Ginobili, estrella de los Spurs de San Antonio en la NBA, invirtió más de dos millones de dólares en proyectos turísticos de gran lujo en las costas del río Negro y en la ribera del lago Correntoso, en la Patagonia. El futbolista Gabriel Batistuta, ex delantero de la Fiorentina, se ha convertido en uno de los grandes terratenientes de la fértil provincia de Santa Fe.

Lista (publicada en 2008 por Marcelo Mangiante) de la cantidad de territorio argentino vendido a extranjeros:

Mendoza: 250.000 hectáreas (equivalente a 12 veces la superficie de la Capital Federal), compradas por empresarios de Malasia, con gente adentro, además de miles vendidas y ofrecidas a capitales chinos y españoles. Vendidas: 500.000 hectáreas. En venta: 800.000 hectáreas. San Luis: 40.000 hectáreas compradas por empresarios italianos. En venta: 850.000 hs. San Juan: 2.000.000 de hectáreas en venta, más del 20% de la provincia incluyendo la frontera con Chile. Catamarca: Se venden campos del tamaño de la Isla Gran Malvina a U$S 8.- la hectárea (el precio de un 'Big Mac' en EEUU) Vendidas: 100.000 hectáreas a un grupo holandés. En venta: 1.600.000 hectáreas. Misiones: 172.000 hectáreas de la selva Paranaense (única en el mundo), taladas por la empresa Alto Paraná, propiedad del grupo Arauco de Chile. Formosa, Chaco y Corrientes: 1.400.000 hectáreas en manos de capitales australianos. Santa Fe: tierras compradas por EEUU. Entre Ríos: Vendidas 100.000 hectáreas. En venta 150.000 hectáreas. Santiago del Estero, Tucumán y La Rioja: Vendidas: 120.000 hectáreas. En venta: 1.300.000 hectáreas. Salta: 2.400.000 hectáreas en venta, entre ellas se encuentra la finca Jasimana en el corazón de los valles calchaquíes, equivalente a 65 veces la superficie de la Capital Federal. En total, en venta y vendidas 13.000.000 de hectáreas.

En Patagonia se vendieron tierras que incluyen lagos, ríos, fronteras, animales, aún en zonas fronterizas de seguridad. Tierra del Fuego, 100.000 hectáreas de bosque (el más austral del mundo), compradas por una corporación de EEUU que intenta talarlas. Cada planta tarda decenas de años en crecer debido a las condiciones climáticas. Chubut: 20.000 hectáreas compradas y cercadas por alemanes, que incluían la reserva de Mapuches más grande del país, que fue desplazada y despojada de las mejores pasturas para alimentar ganado. Santa Cruz: las estancias (80.000 hectáreas), Monte León, Don Aike, El Rincón, y Sol de Mayo (cordillera), comprada por el terrateniente Douglas Tompkins de EEUU, quién pretende apoderarse de las reservas de agua potable más puras del planeta, formadas por la cuenca de los hielos continentales patagónicos, que desembocan en su mayoría en el río más caudaloso de Patagonia, el Rio Santa Cruz.


Te invitamos a sostener el trabajo de ALAI.
Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php

Mas informacion: http://alainet.org
FaceBook: http://facebook.com/America.Latina.en.Movimiento
Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo
RSS: http://alainet.org/rss.phtml

______________________________
________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org

Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
Desuscripciones: http://listas.alainet.org/listas/signoff/alai-amlatina

Debates, iniciativas y compañerismo : Las Jornadas Feministas Centroamericanas


Jornadas
“Cuerpos que desafían y construyen nuevas realidades” Participantes de las Jornadas Feministas Centroamericanas 2016. Fotografía de la autora, usada con permiso.

El programa feminista nicaragüense La Corriente fue la figura organizativa principal tras las Jornadas Feministas que se celebraron en Managua a mediados de junio de 2016. El tema central dio de frente con los temas que rodean al cuerpo y sus funciones sociales. Bajo la idea central Cuerpos que desafían y construyen nuevas realidades”  se reunieron más de 80 activistas procedentes de Panamá, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Honduras y Guatemala. El evento fue la ocasión para lograr conversaciones en conjunto, desde una perspectiva regional, y con el fin de afianzar el diálogo entre generaciones.

Las jornadas lograron también que los debates fueran llevados a las redes. Desde Twitter y Facebook, participantes y asistentes transmitieron ideas, luchas y retos desde la visión de la región centroamericana.
El debate de las jornadas giró en torno a diversas estrategias para generar nuevas narrativas que desafíen la situación actual de las mujeres en Centroamérica. Con mucho pesar, las feministas explicaron que el número de feminicidios sigue siendo alarmante y que, tras muchos años de activismo, es necesario mantenerse unidas. Asimismo, destacan problemas como la reavivación de fundamentalismos religiosos, que no hacen más que mantener una dinámica de restricción de libertades para las mujeres:
‪#‎JornadasFeministasCA2016‬ “Parece que nuestros países centroamericanos ya no se rigen por la constitución sino por la biblia.”
Las activistas también hablaron sobre el retroceso de derechos que las mujeres están experimentando, incluida la ilegalización del aborto terapéutico, y la elevada tasa de embarazos adolescentes debido a la falta de asistencia en derechos sexuales y reproductivos. Esta situación se ve agravada por el aumento de la violencia de género en redes sociales y de un machismo creciente entre los jóvenes que actúa con toda impunidad:
La violencia en C.A. es una pandemia que va desde el acoso callejero hasta los feminicidios
Esperanza White, activista feminista de la costa caribe nicaragüense, hace hincapié en Facebook sobre la importancia de unir las diferentes reivindicaciones que tienen lugar dentro del movimiento feminista. De este modo destaca la necesidad de dar espacio a un enfoque interseccional para comprender y unir a las mujeres en la región mesoamericana:
Me llena este pensamiento: “La fortaleza de las mujeres está en las diferencias de cada una de nosotras…Lesbianas, indígenas, con discapacidades, afrodescendientes, trans, heterosexuales…cuerpos diferentes con la misma alma y problemática”… ‪#‎JornadasFeministasCA2016
Jornadas2
Activistas feministas procedentes de todo Centroamérica en plenaria. Fotografía de la autora. Usada con permiso.

Por su parte, las hondureñas expresaron su malestar tras muchos años de activismo puesto que, después de varias décadas de lucha, se ha instalado un sentimiento de desesperanza debido a la falta de apoyo gubernamental y a la escasez de recursos para mantener un activismo que tenga capacidad de promover cambios estructurales y duraderos. Por ese motivo, se insistió en la importancia de desarrollar estrategias para sobrellevar la carga emocional y el desgaste psicológico generados por esta batalla que se libra de forma sostenida y a diario.  Para ello, las activistas apuestan por el “autocuido” (comprendido como el autocuidado emocional y social) como instrumento indispensable para mantenerse a flote:

Las mujeres del movimiento concluyen que hay que superar diferencias generacionales creando nuevos espacios de diálogo, donde unas puedan aprender de las veteranas y otras puedan contagiarse de la energía y frescura de las ideas jóvenes. Además, hay que documentar el movimiento y su trayectoria, en un intento de sistematizar y unificar una lucha que tiene una riquísima experiencia en el trabajo a pie de calle:
Hay que hacer un balance de los últimos 30 años… Lo que estamos discutiendo hoy sobre las tensiones generacionales y otras, es lo mismo de hace treinta años pero en nuevos contextos… Este es un momento en el que deberíamos intentar buscar cuáles son las salidas posibles a la situación que nos enfrentamos hoy, pero con nuevos actores. Tenemos que trabajar en la gestión del conocimiento feminista…difundir, socializar, compartir la historia. El patriarcado está gordísimo, violento, depredador, porque hicimos poco es desestructurar imaginarios patriarcales.¨‪#‎JornadasFeministasCA2016
Dolly Rebeca Mora, activista feminista nicaragüense, tras participar en las jornadas:
Que puedo decir feliz con estas ‪#‎JornadasFeministasCA2016 me llena de esa energías de todas estas mujeres maravillosas y vitaliza mis luchas, mi compromiso toma fuerzas, agradezco al ‪#‎universo por encontrarme con el feminismo hoy más que nunca ‪#‎AquiSeRespiraLucha
Después del reencuentro, las activistas del Programa Feminista La Corriente se muestran optimistas y concluyen que hay mucho trabajo por hacer, pero las energías renovadas tras estos días de intenso debate contribuyen a hacer la lucha más llevadera. Tienen claro que mantener los vínculos dentro del movimiento será decisivo para ver los cambios esperados en el futuro.


viernes, 8 de julio de 2016

El capitalismo global a la deriva Alertas rojas: señales de implosión en la economía global


Jorge Beinstein

ALAI AMLATINA, 07/07/2016.- A fines de Mayo, durante la reunión del G7 Shinzo Abe, primer ministro de Japón, anunció la proximidad de una gran crisis global[1], el comentario más difundido por los medios de comunicación fue que se trataba de un alarmismo exagerado reflejo de la difícil situación de la economía japonesa. De todos modos no faltan los que admiten la existencia de peligros pero en general los atribuyen a los desequilibrios financieros de China, a la recesión en Brasil o a las turbulencias europeas. La situación en los Estados Unidos suele merecer comentarios prudentes distantes de cualquier alarmismo. Sin embargo el centro motor de la última gran crisis global (año 2008) fue la explosión de la burbuja inmobiliaria estadounidense, ahora los expertos no perciben allí burbujas en plena expansión a punto de estallar sino todo lo contrario: actividades financieras, industriales y comerciales estancadas, crecimientos anémicos y otros señales al parecer tranquilizantes que alejan la imagen de algún tipo de euforia descontrolada.

Pero es imposible ignorar la realidad. Los productos financieros derivados constituyen la componente mayoritaria decisiva de la trama especulativa global, solo cinco bancos de los Estados Unidos más el Deutsche Bank han acumulado esos frágiles activos por unos 320 billones (millones de millones) de dólares[2] equivalentes a aproximadamente 4,2 veces el Producto Bruto Mundial (año 2015), eso representa el 65 % de la totalidad de productos financieros derivados del planeta registrados en diciembre de 2015 por el Banco de Basilea. Esa hiper-concentración financiera debería ser una señal de alarma y el panorama se agrava cuando constatamos que dicha masa financiera se está desinflando de manera irresistible: en diciembre de 2013 los derivados globales llegaban a unos 710 billones de dólares, apenas dos años después, en diciembre de 2015 el Banco de Basilea registraba 490 billones de dólares… en solo 24 meses se evaporaron 220 billones de dólares, cifra equivalente a unas 2,8 veces el Producto Bruto Global de 2015.

No se trató de un accidente sino del resultado de la interacción perversa, a nivel mundial, entre la especulación financiera y la llamada economía real. Durante un largo período esta última pudo sostener una desaceleración gradual evitando el derrumbe, gracias a la financierización del sistema que permitió a las grandes empresas, los estados y los consumidores de los países ricos endeudarse y así consumir e invertir. La declinación de la dinámica económica de los capitalismos centrales pudo ser ralentizada (aunque no revertida) no solo con negocios financieros, la entrada de más de 200 millones de obreros industriales chinos mal pagados al mercado mundial permitió abastecer con manufacturas baratas a los países ricos y el derrumbe del bloque soviético brindó a Occidente un nuevo espacio colonial: la Unión Europea se amplió hacia el Este, capitales de Europa y de los Estados Unidos extendieron sus negocios.

Así fue como los Estados Unidos y sus socios-vasallos de la OTAN siguieron adelante con los gastos militares y las guerras, enormes capitales acumulados bloqueados por una demanda que crecía cada vez menos pudieron rentabilizarse comprando papeles de deuda o jugando a la bolsa, grandes bancos y mega especuladores inflaron sus activos con complejas operaciones financieras legales e ilegales. Los neoliberales señalaban que se trataba de un “circulo virtuoso” donde las economías real y financiera crecían apoyándose mutuamente, pero la fiesta se fue agotando mientras se reducían las capacidades de pago de los deudores abrumados por el peso de sus obligaciones.



La crisis de 2008 fue el punto de inflexión. En diciembre de 1998 los derivados globales llegaban a unos 80 billones de dólares equivalentes a 2,5 veces el Producto Bruto Global de ese año, en diciembre de 2003 alcanzaban los 200 billones de dólares (5,3 veces el PBG) y a mediados de 2008, en plena euforia financiera, saltaron a 680 billones (11 veces el PBG), la recesión de 2009 los hizo caer: para mediados de ese año habían bajado a 590 billones (9,5 veces el PBG). Se había acabado la euforia especulativa y a partir de allí las cifras nominales se estancaron o subieron muy poco reduciendo su importancia respecto del Producto Bruto Global: en diciembre de 2013 rondaban los 710 billones (9,3 veces el PBG) y luego se produjo el gran desinfle: 610 billones en diciembre de 2014 (7,9 veces el PBG) para caer en diciembre de 2015 a 490 billones (6,2 veces el PBG).

El aparente “circulo virtuoso” había mostrado su verdadero rostro: en realidad se trataba de un círculo vicioso donde el parasitismo financiero se había expandido gracias a las dificultades de la economía real a la que drogaba mientras la cargaba de deudas cuya acumulación terminó por enfriar su dinamismo lo que a su vez bloqueó el crecimiento del globo financiero.

La primera etapa de interacción expansiva anunciaba la segunda de interacción negativa, de enfriamiento mutuo actualmente en curso la que a su vez anuncia la tercera de enfriamiento financiero marchando hacia el colapso y de crecimientos anémicos, estancamientos y recesiones suaves de la economía real acercándose hacia la depresión prolongada, todo ello como parte del probable desinfle entrópico del conjunto del sistema.

 
La financierización integral de la economía hace que su contracción comprima, reduzca el espacio de desarrollo de la economía real. El peso de las deudas públicas y privadas, la creciente volatilidad de los mercados sometidos al canibalismo especulativo, grandes bancos en la cuerda floja y otros factores negativos ahogan a la estructura productiva.

Por otra parte el sistema global no se reduce a un conjunto de procesos económicos, nos encontramos ante una realidad compleja que incluye una amplia variedad de componentes interrelacionadas (geopolíticas, culturales, militares, institucionales, etc.), eso significa que la crisis puede desencadenarse desde distintas geografías y focos de actividad social. Por ejemplo un hecho político como la decisión del electorado de Gran Bretaña de salir de la Unión Europea pudo haber sido el detonador tal como lo anticipaba George Soros que esperaba un “Viernes negro” seguido por una reacción en cadena de turbulencias fuera de control si el jueves 23 de Junio triunfaba el Brexit[3], el desastre no se produjo pero pudo haber ocurrido... aunque el sacudón fue bastante fuerte[4].

Podría ser una ola de protestas sociales en Europa más extendida y radicalizada que la ocurrida recientemente en Francia o el derrumbe del Deutsche Bank que acumula papeles volátiles por unos 70 billones de dólares casi equivalentes al Producto Bruto Mundial[5]. También la economía italiana ofrece su cuota de riesgos, afectada por la degradación acelerada de los bancos acorralados por los impagos de sus deudores que sumaban en marzo de 2016 unos 200 mil millones de euros (equivalentes al 12 % del Producto Bruto italiano)[6]. Y por supuesto Japón aparece como un importante candidato al derrumbe con una deuda pública de 9 billones de dólares que representa el 220 % de su Producto Bruto Interno, no ha conseguido salir de la deflación y sus exportaciones pierden competitividad[7].

Los Estados Unidos centro de la economía global (sobre todo de su hipertrofia financiera) es naturalmente el motor potencial de futuras tormentas globales. Allí se han ido acumulando en los últimos meses las señales recesivas: desde la persistente tendencia a la baja en la producción industrial desde fines de 2014[8], hasta el ascenso continuo de deudas industriales y comerciales impagas (que ya han alcanzado el nivel de fines de 2008 – aumentaron casi un 140 % entre el último trimestre de 2014 y el primer trimestre de 2016)[9], pasando por la caída del conjunto de ventas (mayoristas, minoristas e industriales) al mercado interno desde el último cuatrimestre de 2014[10] y de las exportaciones desde noviembre del mismo año[11].

A ello debemos agregar una deuda pública nacional que sigue aumentando, ya ha superado la barrera de los 19 billones de dólares (casi 106 % del PBI) que sumado a las deudas privadas llega a los 64 billones de dólares (3,5 veces el PBI de 2015)[12], y también claras señales de deterioro social como el hecho de que unas 45 millones de personas reciben actualmente ayudas alimentarias por parte del Estado[13], la agencia encargada de monitorear los programas alimentarios gubernamentales, FRAC por su sigla en inglés, señalaba en su último informe que “más de 48,1 millones de estadounidenses viven en hogares que luchan contra el hambre[14].






Para un creciente número de expertos, sobre todo los especialistas en temas financieros el interrogante decisivo no es si la crisis se va a producir o no sino cuando va a ocurrir. Para algunos podría tomar la forma de un estallido financiero al estilo de lo ocurrido en 2008 o en anteriores eventos de ese tipo, para otros lo que está por llegar es una gran implosión del sistema.

Caben dos hipótesis extremas, la primera de ellas es que la acumulación de deterioros debería generar tarde o temprano un salto cualitativo devastador, la historia del capitalismo está marcada por una sucesión de crisis de distinta magnitud, mirando al pasado sería razonable suponer un desenlace bajo la forma de hiper crisis.

La segunda hipótesis es que la pérdida de dinamismo del sistema no es un fenómeno pasajero sino una tendencia pesada que obliga a superar la idea de gran turbulencia repentina, de tsunami arrasador e introducir el concepto de “decadencia”, de envejecimiento prolongado, de degradación civilizacional, lo que no excluye las crisis sino que las incorpora a un recorrido descendente donde el sistema se va apagando, desarticulando, caotizando, perdiendo vitalidad, racionalidad.

Larry Summers, ex Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, relanzó recientemente con gran repercusión mediática la teoría del “estancamiento secular” según la cual las grandes potencias tradicionales están ingresando en una era de estancamiento productivo prolongado arrastrando al conjunto del sistema global[15], recuperaba de ese modo las ideas de Alvin Hansen expuestas en plena crisis de los años 1930. Por su parte académicos importantes como Robert Gordon[16], Tyler Cowen[17] o Jan Vijg[18] apuntalaban ese punto de vista desde la visión de la ineficacia creciente del cambio tecnológico en términos de crecimiento económico, este último planteando el paralelismo entre la decadencia estadounidense y las del imperio romano y de China en la era de la dinastía Qing (entre mediados del siglo XVII y comienzos del siglo XX). En los años 1970 cuando se iniciaba la larga crisis global que llega hasta nuestros días, Orio Giarini y Henri Loubergé, por entonces en la Universidad de Ginebra, habían elaborado la hipótesis de los “rendimientos decrecientes de la tecnología” a partir del procesamiento de una gran masa de información empírica[19], por su parte el historiador Fernand Braudel señalaba que la gran crisis de esa década era el comienzo de una fase cíclica descendente de larga duración[20]. Desde una visión marxista Roger Dangeville, también en esa época, afirmaba que el capitalismo en tanto sistema global había ingresado en su etapa senil[21], yo retomé esa hipótesis desde fines de los años 1990[22] que más adelante fue asumida por Samir Amin[23] y otros autores.

Ahora las señales de alarma se multiplican, desde desajustes financieros graves hasta perturbaciones geopolíticas cargadas de guerras y desestabilizaciones, desde crisis institucionales hasta declinaciones económicas. Los comentaristas occidentales se maravillaban en los años 1990 ante el espectáculo de la implosión de la URSS, es probable que dentro de no mucho tiempo empiecen a horrorizarse ante desastres mucho mayores centrados en Occidente.

- Jorge Beinstein es economista argentino, docente de la Universidad de Buenos Aires.




[1]    Philippe Mesmer, “L’alarmisme de Shinzo Abe surprend le G7”, Le Monde, 26.05.2016.
[2]    Tyler Durden, "Is Deutsche Bank The Next Lehman?", Zero Hedge, http://www.zerohedge.com/news/2015-06-12/deutsche-bank-next-lehman
        Michael Snyder, "Financial Armageddon Approaches", INFOWARS, http://www.infowars.com/financial-armageddon-approaches-u-s-banks-have-247-trillion-dollars-of-exposure-to-derivatives/
[3]    Antoine Gara, "George Soros Says Brace For 'Black Friday' If Brexit Vote Succeeds", Forbes,Jun 21, 2016, http://www.forbes.com/sites/antoinegara/2016/06/21/george-soros-says-brace-for-black-friday-if-brexit-vote-succeeds/#7e295d543a89
[4]    Wolf Richter, "European Banks Get Crushed, Worst 2-Day Plunge Ever, Italian Banks to Get Taxpayer Bailout, Contagion Hits US Banks", Wolf Street, June 27, 2016, http://wolfstreet.com/2016/06/27/european-banks-get-crushed-worst-2-day-plunge-ever-italian-banks-to-get-taxpayer-bailout-contagion-hits-us-banks/
[5]    Michael T. Snyder, "Will Deutsche Bank Survive This Wave Of Trouble Or Will It Be The Next Lehman Brothers?", Smarter Analyst, May 23, 2016, http://www.smarteranalyst.com/2016/05/23/will-deutsche-bank-survive-this-wave-of-trouble-or-will-it-be-the-next-lehman-brothers/
[6]    Jeffrey Moore, “Will Italian banks spark another financial crisis?”, Global Risk Insights, March 7, 2016.
[7]    Takashi Naakamichi, "Japan emerges as key victim in fallout from Brexit", Market Watch,June 27, 2016.
[8]    U.S. Board of Governors of the Federal Reserve System, “Industrial Production and Capacity Utilization”.
[9]    Worlf Richter, "Business Loan Delinquencies Spike to Lehman Moment Level", May 19, 2016, http://wolfstreet.com/2016/05/19/delinquencies-of-commercial-industrial-loans-spike/
[10]  FRED - Federal Reserve Bank of St. Louis, Total Business Sales.
[11]  U.S. Census Bureau, “U.S. International Trade in Goods and Services”.
[12]  FRED - Federal Reserve Bank of St. Louis, All Sectors; Debt Securities and Loans.
[13]  United States Department of Agriculture, Food and Nutricion Service.
[14]  FRAC, Food Research & Action Center, "U.S. Makes Progress Addressing Food Hardship, but One in Six American Households Still Struggle to Put Food on the Table", June 30, 2016, http://frac.org/u-s-makes-progress-addressing-food-hardship-but-one-in-six-american-households-still-struggle-to-put-food-on-the-table-report-finds/
[15]  Laurence. H. Summers, "Reflections on the New Secular Stagnation Hypothesis", Secular Stagnation:Facts, Causes, and Cures, CEPR Press, 2014.
[16]  Robert J. Gordon, “Is US Economic Growth over? Faltering Innovation confronts the six Headwinds”, NBER Working paper series, 18315, August.2012."The turtle’s progress: Secular stagnation meets the headwinds", Secular Stagnation:Facts, Causes, and Cures, CEPR Press, 2014.
[17]  Tyler Cowen, "The Great Stagnation", Dutton, 2011.
[18]  Jan Vijg,"The American Technological Challenge: Stagnation and Decline in the 21st Century", Algora Publishing, 2011.
[19]  Orio Giarini y Henri Loubergé,"La Civilisation technicienne à la dérive.Les rendements décroissants de la technologie", Dunod, Paris, 1979
[20]  Fernand Braudel, “Civilisation matérielle, économie et capitalisme, XVe XVIIIe Siècle”, tome I, Armand Colin, Paris, 1979.
[21]  Roger Dangeville,
...